Апатито-нефелиновые месторождения Хибинских тундр : Кукисвумчорр – Юкспор. Сб. 1 / Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР ; под общей редакцией А. В. Казакова и М. П. Фивег. - Москва ; Ленинград ; Новосибирск : НКТП : Государственное научно-техническое горное издательство, 1932. - (Труды Научного института по удобрениям им. Я. В. Самойлова ; вып. 89). – 187, [3] с., [3] л. карт., ил.

шмеется в виду, что угол наклона рейки при ее вертикальном положении ж центральному лучу зрения равен 90 ± а. Практически рейка наклонена ас центральному лучу зрения под углом 90° і где d% ^ -1- 1° (дл — практическая ошибка в отвесном положении рейки при <х— 30 ’), а поэтому •представим формулу для диференцирования в таком виде: D = IK ■ cošotjcosа., где аі — угол наклона визирного л у ч а и я., — угол между отвесным поло­ жением рейки и перпендикуляром к лу чу зрения; d l) = К cos ахcosа2 dl — Ю COS ос,sinах <і ах— Ю COS я,sin я.} d я.2 Ввиду близости значений otj и а., можем написать: dD = К COS2я dl — K l COS a sina d ax— K l COSasinя а2 ,Для а= 30°, ? = 40 м, d ^ можем считать равным 3; г/а2= 1 dl — 0,1 м; dD = 0,2 м. Для плана масштаба 1/1000 точность масштаба порядка 0,1— 0,2 м. Следовательно допуская расстояние по рейке больше 40 м, точность •определенных пикетов в таких случаях ниже допустимой. Как правило, расстояния по дальномеру до пикетов не превышали •40 м. Исключения были для маловажных пикетов. Превышения вычислялись по формуле: h = КІ ЗІПaCOS я Дл я суждения о точности опред еления превышения представим эту ф о р м у л у в виде: U— К! sin cty cos я2 где I —отсчет по рейке, л1 — угол наклона визирного луча и я2— угол между вертикальным положением рейки и перпендикуляром к визирному лучу . Ошибку в превышении рассматриваем как диференциальное изме­ нение выражения /<; диференцируя, получаем: dh — Kd l SinяхCOSа2 -(- К ! cosяхCOSа2 d а.у — К I sin «j sill а2 d я2 При а — 30°, / = 4 0 М, d! = 0,1 м, da 2= 3 ; d а2= 1°; dh = 0 , 0 7 М. Направления на пикеты отсчитаны с точностью до 5'. Ошибка в п о ­ ложении пикета из-за ошибки в направлении на расстоянии в 40 м = = 40 • sin 5' = 0 , 0 5 м. Ука занная точность вполне удовлетворительна. Для точной разбивки дальномерных реек положение крайних нитей дально­ мера при наведении трубы на рейку отмечалось дугообра зным краем движка, изготовленного из плотной цветной бумаги. Дугообра зный край движк а подводится на рейке рабочим по указа­ нию наблюдателя до касания нити трубы с краем движка. О касании н а ­ блюд а т е ль судил л о просветам между нитью и дугою движка. Опыт пока­ зал, что разбивка указанным методом в два ра за точнее обычного метода. Станции, как было ука зано , определены тригонометрически, но некоторые станции в лесу при небольших углах наклона определены по дальномеру. На склонах, покрытых мелкорэздробленными осыпями, рельеф представ ­ ляется в виде ряда почти параллельных, вытянутых по падению хребтиков 1 — 3 м высоты. Ввиду ясно выраженного рельефа кроки исполнялись реечниками. Рисовка крок рабочими имеет для хибинских з«словий важное значе­ ние, т ак как не требует отлучек от ин:трумента к реечнику техника в случаях плохой видимости на местность от инструмента. Дл я вычисления гори зонтальных проложений и превышений для углов наклона до 30° мы ^пользовались таблицами Серебряникова, в которых превышения даны для 87

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz