Кольский сборник: труды антрополого-этнографического отряда Кольской экспедиции

ДРЕВНИЙ МОГИЛЬНИК НА КОЛЬСКОМ ЗАЛИВЕ 163 тоже близка. Достаточно указать на широкое употребление глинистого сланца для наконечников. Самые способы обработки, вплоть до боковых граней на клинках, совпадают здесь и там. Формы сланцевых наконеч­ ников частично тоже сходны. Впрочем, этот культурный элемент сбли­ жает в большей степени Туле-культуру с арктическим неолитом, чем с культурами типа Оленьего острова или Кельмо. Отмечу далее, что оба могильные типа, известные в доисторической Лапландии, представ­ лены и в Америке. Я имею в виду могилы, забросанные камнями (напри­ мер, Аляска) и каменные ящики (например, полуостров Мельвиля). 1 Особый интерес представляет сходство орнамента костяных изде­ лий. Из фиг. 22 видно, что олене- островский узор является, в сущ­ ности говоря, как бы усложненным узором поделок Туле - культуры. 2 Можно привести и еще некоторые черты сходства обеих культур. Ко­ нечно, наряду со сходством суще­ ствуют и отличия. Отмеченные факты находятся в соответствии с выводами, полу­ ченными исследователями этногра­ фами. Устанавливаемый этнографами для современной эпохи арктический культурный тип (или, употребляя термин Н. Я. М а р р а, арктическая гео- этническая единица), основывающийся на общности природных условий и экономического быта, с громадной хозяйственной ролью охоты на морского зверя, на дикого оленя и рыболовства (ловля лососевых), выступает перед нами также и в прошлом. Олений о-в дает один из древнейших памятников этого типа, в котором уже отчетливо встает роль костяной индустрии. Но имеются серьезные основания полагать, что эта индустрия широко бытовала еще в „арктическом неолите" Фен- носкандии, хотя среди дошедших до нас остатков последнего она зани­ мает довольно скромное место. Этому виной, повидимому, плохие усло­ вия многих стоянок в смысле консервации костяных изделий. Едва ли могут быть сомнения в некоторых генетических связях арктических костяных культур и их носителей с балто-скандинавскими охотничьими 1 M a t h i a s s e n , op. cit.; К р и к е б е р г , Америка, в книге Б у ш а н, Иллюстри­ рованное народоведение, стр. 49. 2 M a t h i a s s e n , op. cit., II, p. 122. тттті 1 111 1 11 1 J ^ x± Jy l—L U r± ± J зпппцппппя Y Y Y Y a Фиг. 22. Сравнение некоторых древнелап­ ландских орнаментальных мотивов с про- тоэскимосскими. а. Вверху: узор на трубочках (Б. Олений остров). Внизу: узоры на предмете не­ определенного назначения (Варангер)- б. Элементы протоэскимосской орнамен­ тики на костяных изделиях. 1 1 *