Кольский сборник: труды антрополого-этнографического отряда Кольской экспедиции

160 А. В. ШМИДТ позднеледникового поднятия испытывали одинаковый темп поднятия и в послеледниковое поднятие, то более высокие цифры нашей таблички будут указывать на более древние памятники. Для первой местности поднятие могло быть несколько более медленным (позднеледниковая изобаза Кузомени 50—55 лг), чем для последних (изобаза Оленьего о-ва около 62 м, Кельмо и Рыбачьего п-ова около 70 м), но это разли­ чие едва ли было значительным. Полученные выводы полностью подтверждают археологические данные. Соответственно им, напр., кузоменские стоянки, как располо­ женные высоко над современным уровнем моря, должны быть значи­ тельно старше поселения на острове Кельмо, расположенного сравни­ тельно низко над современным берегом. С другой стороны, могильник Оленьего о-ва также не может быть одновременен указанным неолити­ ческим стоянкам. Ведь высота седловины, на которой он расположен, только на 10.5 м выше современного уровня моря. В эпоху существо­ вания поселений у Кузомени, она в лучшем случае должна была только- только показываться из воды и, конечно, не могла быть использована для кладбища. Таким образом,устанавливаемая археологически большая молодость могильника сравнительно с культурой „арктического неолита1 находит себе соответствие в геохронологических построениях Р а м ­ с е я и других геологов. VIII, О соотношении оленеостровской культуры с другими погре­ бенными и современными культурами В этой связи прежде всего интересно сравнение оленеостровских памятников с остатками неолитических культур севера СССР. Такое сравнение хронологически вполне позволительно, так как продолжи­ тельность существования этих культур нам неизвестна и пока нет осно­ ваний возражать против предположения о бытовании каменной инду­ стрии в северных лесных районах вплоть до первых веков нашей эры. Крайними северными ныне известными пунктами распространения культур лесного типа с каменной индустрией являются, с одной сто­ роны, устье р. Выг в северной Карелии, с другой стороны, Летний и Зимний берега Белого моря. 1 Сравнение обоих культурных типов представляет значительное затруднёние, так как на Мурмане мы имеем могильник, а в более южных 1 Стоянки на р. Выг открыты А. М. Л и н е в с к и м. Результаты его сборо поступили в МАЭ. О стоянках на Летнем берегу см. вышеназванные работы А. В. З б р у е в о й и М. Е. Ф о с с . О стоянках на Зимнем берегу см. А. С. У в а р о в . Археология России, I, 1881, стр. 341 сл.