Кольский сборник: труды антрополого-этнографического отряда Кольской экспедиции

ДРЕВНИЙ МОГИЛЬНИК НА КОЛЬСКОМ ЗАЛИВЕ 151 Материал для медного (или бронзового) наконечника, повидимому, тоже был привезен откуда то с Ю, хотя сам предмет, если основы­ ваться на его атипичности для более южных областей, возможно был выкован на месте. Аналогию можно было бы найти в северовосточной Сибири, где чукчи в XVIII в. ковали из привозной железной посуды металлические наконечники стрел. О способах приготовления пищи (разрезывания мяса, чистки рыбы и т. п.) говорят нам костяные ножи, являвшиеся, повидимому, универ­ сальным обиходным инструментом мужчин и женщин, судя по находкам их при погребениях обоих полов. Обработка кости и рога стояла на довольно высоком уровне. Из приемов обработки несомненно существовали следующие. Обломки оленьих рогов носят следы р у б к и , может быть, производившейся каменным топором или теслом, как у эскимосов или чукчей еще в недавнее время. Те же рога носят на себе отчетливые следы п и л е ­ ни я ; инструмент для пиления, судя по ним, имел довольно большой угол рабочего края; вероятно, он был каменный. В ы р е з ы в а н и е , выполнявшееся, очевидно, ножевидными инструментами, достигало высо­ кой степени совершенства. Укажу на кинжаловидные ножи и на вырез для рукоятки „колотушки". С в е р л е н и е имело место в ограниченном масштабе и часто производилось довольно примитивно. Так, отверстия поворотных гарпунов просверливались с обеих сторон, причем-полу­ чавшаяся биконическая воронка имеет грубые подчетырехугольные очер­ тания. Р е з ь б а - г р а в и р о в к а дала нам интересные образцы довольно сложного узора. П о л и р о в к а орудий применялась широко. Кроме Т-образного предмета, ее следы сохранились на ножах, одном из нако­ нечников стрел и трубочках. Не вполне исправная сохранность наруж­ ной поверхности препятствует в некоторых случаях выработке суждения об отделке наружной поверхности. Остается неясным, производилось ли з а т а ч и в а н и е наконечников . стрел и других острых предметов на каменных точилах, подобно, современным дскимосам. Инструментами для вырезывания и гравирования служили, очевидно, каменные ножи и камен­ ные скребки. Некоторые археологи как будто склонны придавать^болЬшое зна­ чение изготовлению костяных изделий посредством шлифовки. Однако, этнографические параллели, по крайней мере из арктического культур­ ного круга, не дают оснований в пользу'такого мнения. Во всяком слу­ чае, современные эскимосы и туземцы севердвобточной Сибири приме­ няют исключительно отделку кости ножем и не знают шлифовки кости на камііе посредством мокрого песка или каким-нибудь иным способом. Соответствующие сведения об юкагирах мне .любезно сообщил студент Геофака ЛГУ, юкагир Н. И. С п и р и д о н о в . .